CONFLICTO DE DARFUR

La región de Darfur se encuentra en el oeste de Sudán, en la zona limítrofe con Libia, Chad y la República Centroafricana, e integra tres estados: Shamal Darfur, o Darfur Septentrional, Gharb Darfur, o Darfur Occidental, y Janub Darfur, o Darfur Meridional. En la región de Darfur conviven etnias negras africanas con población de origen árabe. La etnia africana más importante son los Fur, de los que toma su nombre el territorio, pero hay varias etnias más, entre las que destacan los Zaghawa y los Masalit.









Es un conflicto militar en curso en el oeste de Sudán, principalmente entre los Janjaweed, un grupo de milicianos formados por miembros de las tribus de los Abbala (criadores de camellos de etnia árabe) y los pueblos no Baggara, principalmente agricultores.





La formación de dos organizaciones rebeldes en febrero de 2003 declararon la lucha armada contra el gobierno sudanés y exigieron el fin de la marginación y discriminación de las etnias africanas. Esto resultó en una reacción militar masiva por parte del gobierno sudanés provocando una escalada. El gobierno armó a las milicia Janjaweed para combatir a los rebeldes e incluso bombardear un sinnúmero de objetivos civiles. No existe acuerdo en cuanto al número de muertes producidas por el conflicto. Generalmente se considera creíble la cifra de 400.000 víctimas y Se cree que más de dos millones de personas se han visto desplazadas de sus hogares a causa del conflicto.

Los conflictos interétnicos se deben sobre todo a la competencia por los escasos recursos de la zona, y se han agudizado en los últimos decenios debido al considerable aumento demográfico y a las condiciones climáticas adversas.

Las milicias Janjaweed permanecieron impunes aun después de cometer violaciones de los derechos humanos y atrocidades contra la población civíl bajo la responsabilidad del gobierno sudanés.
Una comisión de investigación constituida por el secretario general de las naciones unidas informa de ejecuciones masivas, violaciones masivas, desplazamientos forzados e incendios y destrucción de aldeas para impedir el regreso de los refugiados. Además, durante muchos meses se obstaculizó totalmente el suministro de asistencia humanitaria a Darfur.

En abril de 2004 se acordó un alto el fuego que es vigilado por la Misión de la unión africana en el Sudán (AMIS). Debido a las continuas infracciones cometidas por todas las partes, el mandato se amplió a la protección de la población civil directamente amenazada. La financiación de la AMIS está a cargo de donantes occidentales, en particular de la UE y sus estados miembros, los Estados Unidos y Canadá. La UE y la OTAN apoyan a la AMIS a nivel logístico, de planificación y transporte aéreo. El 12 de Junio de 2007 el gobierno Sudanés, sometido a una creciente presión internacional terminó por aceptar las propuestas conjuntas de la Unión Africana y la ONU para el envío de la misión de paz que contará con aprox. 26.000 efectivos militares y policiales que se realizó el 31 de julio del mismo año. La UNAMID dispone de un arreglo al capítulo VII de la carta de las naciones unidas a fin de poder garantizar tanto su propia protección como la libertad de movimientos de los servicios de ayuda humanitaria, respaldar la pronta y eficaz ejecución del acuerdo de paz de Darfur, impedir la obstaculización de su ejecución y ataques armados y proteger a la población civíl.

CONTROVERSIA DE DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE CHILE Y PERÚ

Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú



La controversia entre Perú y Chile respecto de sus fronteras marítimas comporta tres cuestiones en las que ambos países sostienen un desacuerdo manifiesto y objetivo, una oposición de tesis jurídicas e intereses en tres situaciones esenciales por lo que Perú sostiene que no existen límites marítimos entre los dos países, ya que ningún instrumento jurídico se ha establecido en dicho límite, razón por la cual deben fijarse en aplicación de los principios equitativos y las normas del derecho internacional vigente. Los límite estaría establecido por la Declaración de Santiago de 1952 y el convenio sobre Zona Especial Marítima Fronteriza de 1954 en el paralelo 18° 21’ 00”. El Perú afirma que esos tratados en ninguna de sus cláusulas establecen límite marítimo alguno. Ademas que la oposición de intereses respecto al punto de inicio de la frontera marítima. Finalmente, el último componente de la controversia, explica, estriba en la pretensión del gobierno chileno de desconocer la soberanía peruana y ejercer facultades jurisdiccionales sobre lo que considera alta mar, al amparo de la tesis del denominado mar presencial. Enfoca la controversia marítima a la luz de sus componentes y características jurídicas, analizándola dentro de los parámetros del derecho internacional de la delimitación marítima, el cual sustenta la noción de la equidad de los resultados como el principio fundamental para la solución de estos casos. El arreglo no puede darse apelando a las normas de la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982, ratificada por Chile, que consagra el principio de la equidad y la equidistancia, en las zonas marítimas con costas adyacentes, al no haber sido aprobada y ratificada por el Perú. Señala que, agotadas las negociaciones diplomáticas directas para la solución de la controversia, el Perú puede acudir a la instancia judicial presentando su demanda ante la Corte Internacional de la Haya.

La Haya, considerando que, en este caso específico, corresponde aplicarlos principios, normas y métodos referidos a la delimitación marítima contenidos en el Derecho internacional convencional y el consuetudinario, que las engloba y desarrolla.

ANÁLISIS DE LAS CONSTITUCIONDES DE ECUADOR Y BOLIVIA EN CUANTO AL TEMA DE RELACIONES INTERNACIONALES

El proyecto de Constitución ecuatoriana y boliviana son similares en diferentes artículos entre ellos el tema de Relaciones Internacionales que corresponde al artículo 255 en la Constitución boliviana y al 416 en la Constitución ecuatoriana.

Las dos Constituciones se basan en los mismos principios para la ejecución de las relaciones internacionales varios de estos coinciden incluso en orden, una de las razones podría ser el hecho de que en Evo Morales nuestro presidente tiene un gran aliado, en estos puntos existen intereses comunes, es decir traerán beneficio para algunos y desventajas para otros por ciertas restricciones que se dan en los dos países.

Los principios más similares son:

Independencia e igualdad de los Estados

Defensa los derechos humanos, sociales, económicos, culturales y ambientales.

Condena del colonialismo, imperialismo y neocolonialismo.

Respeto a los derechos de los pueblos indígenas.

Capitulo I
Principios de la Relaciones Internacionales
Ecuador: Art. 416
Bolivia: Art. 255
- En términos generales estos artículos hablan, que todas las decisiones internacionales que se tomen siempre serán en beneficio del Estado la soberanía y los intereses del pueblo.
Numerales de los artículos:
Ecuador: Posee 13 numerales del artículo 216
Bolivia: Tiene 11 numerales del artículo 255
-De lo cual la mayoría de numerales son simultáneos:
-Tratan de la igual de los estados
-Soluciones pacíficas de los conflictos
-Promover la paz del desarme, de desarme mundial
-Reconocer los derechos de los distintos pueblos que coexisten dentro de los estados
-Respeto de los derechos humanos
-Defensa de la biodiversidad
Capitulo II
Tratados e instrumentos internacionales
Ecuador: Art. 416
Bolivia: Art. 256
- Estos artículos tratan, de que todos los tratados internacionales que han sido ratificados que sean de derechos humanos se aplicaran a los principios del ser humano por parte del estado.

Ecuador: Art. 418
Bolivia: Art. 257
- Los tratados y otros instrumentos internacionales le corresponde en el caso de la república Ecuador al Presidente o Presidenta, en el caso de Bolivia se encarga en ordenamiento jurídico.

Ecuador: Art. 420
Bolivia: Art. 259
- Cualquier tratado que sea ratificado por se solicitara un referéndum por iniciativa ciudadana o por las autoridades de los dos países, en caso de denuncia del tratado por la ciudadanía se requerirá el mismo procedimiento que lo aprobó.




Capitulo III
Integración
Ecuador: Art. 423
Bolivia: Art. 265
- L a relación de estos artículos es promover siempre la integración entre Latinoamérica y el Caribe y asi:
- Poder Impulsar la integración económica, política y social siendo equitativa, solidaria y complementaria.
- Promover estrategias conjuntas
- Fortalecer la armonización entre las naciones como:

- Los derechos
- Migración
- Fronteras
- Ambienta
- Social
- Cultural
- Salud
- Progresividad


Capitulo IV Capitulo IV
Supremacía de la constitución Reivindicación Marítima
(Ecuador) (Bolivia)

El cuarto capitulo a la ves que el segundo capitulo, realmente no tienen nada en común, por sus diferencias por sus factores marítimos y de relaciones Internacionales y dentro de cada estado.

-Pero en conclusión desde mi punto de vista personal, puedo aprecia que Ecuador y Bolivia en sus constituciones son muy similares, creo que esto se da por que están en un contexto casi igual, el simple hecho de que los dos estén geográficamente ubicado en Latinoamérica les hacen que compartan los mismos pensamiento y vivencias en todos los aspectos, claro que también ahí cosas que los diferencian, claro que eso ya depende de cada política de pensamiento que maneja cada país y por su geografía.